Afin de ne plus vous bassiner de manière abstraite avec certaines de mes lubies, je vais essayer de décrire les quelques contraintes auxquelles doit répondre un système de backup de données personnelles tel que je le conà§ois :
- permet de sauvegarder les données de plusieurs machines
- est facile d’emploi et non intrusif
- garantit l’intégrité physique de mes sauvegardes
- est fiable dans le temps
- est raisonnablement économique (ou cher, au choix ;-))
De manière plus explicite, voici une description de ce que recouvrent ces différentes fonctionnalités.
Permet de sauvegarder les données de plusieurs machines
On commence par un prérequis facile : j’ai un PC fixe, un portable professionnel… je veux donc pouvoir gérer le cas de figure « multi-machines ». Il ne s’agit presque que d’une question de capacité de stockage, et à environ 80 € le disque de 250 Go, je me sens à l’aise !
Pour compliquer un peu la donne, on peut imaginer que j’ai du Windows, du Linux et du Mac à sauvegarder. Là encore, a priori rien d’insurmontable màªme si en première analyse, peu de systèmes de fichiers offrent le triple accès Win / Linux / Mac.
Conclusion : mon système de backup idéal permet de sauver plusieurs machines, quel que soit leurs systèmes d’exploitation.
Est facile d’emploi et non intrusif
Depuis quelques temps, j’ai un disque USB / Firewire justement pour effectuer mes sauvegardes. Ca marche nickel, sauf un truc : le disque reste souvent dans le placard parce que c’est encombrant, c’est casse-pieds de sortir le disque, le cà¢ble d’alimentation, le cà¢ble Firewire et de brancher tout à§a sur la machine à sauvegarder, et en plus Madame trouve à§a moche (et elle a raison).
Résultat des courses, je m’en sers de manière irrégulière, et le jour o๠j’en ai eu besoin — quand le disque dur de mon portable professional a crashé, il y a quelques mois — le backup le plus récent avait près d’un mois… 🙁
Conclusion : mon système de backup idéal est tellement facile à mettre en oeuvre que je ne me pose plus la question avant de lancer une sauvegarde, et peut-àªtre màªme que celle-ci est automatisée dès que je suis connecté au réseau.
Garantit l’intégrité physique de la sauvegarde
C’est un cas d’utilisation auquel les gens qui font des sauvegardes ne pensent pas toujours : que se passe-t-il si mes backups sont tous stockés juste à cà´té de mon PC et que cet endroit est cambriolé ou est ravagé par un incendie ?
Très vraisemblablement, le backup part avec le PC et l’écran plat… adieu mes chères sauvegardes, et surtout, adieu mes précieuses données comme l’ensemble des photos de ma fille depuis sa naissance — qui sont exclusivement en numérique.
Conclusion : mon système de backup idéal permet de conserver une sauvegarde de mes données en cas d’atteinte à l’intégrité physique du lieu de stockage usuel.
Est fiable dans le temps
La solution classique du backup, c’est le CD / DVD qu’on grave de temps en temps… or ce procédé pose plusieurs problèmes :
- Personne n’est aujourd’hui capable d’estimer la durée de vie d’un CD, au sens de la résistance physique du substrat au temps — sans màªme évoquer les autres problèmes d’intégrité évoqués précédemment. A titre d’exemple, une de mes sauvegardes sur CD datant de 2002 s’est avérée illisible il y a quelques mois… OK c’était loin d’àªtre le top en matière de CD résistant mais tout de màªme, 4 ans, c’est incroyablement court !
- Personne n’est capable de dire si le format de gravure utilisé et aujourd’hui courant sera toujours lisible dans 15 ou 20 ans, i.e. est-ce qu’il sera encore possible de trouver un lecteur de DVD+R en bon état de marche ? Le consensus actuel est que le format le plus « sà»r » aujourd’hui est le CD-R classique car il n’y pas d’innombrables variantes comme c’est le cas pour le DVD. Dommage, c’est aussi le plus faible en termes de capacité… vous vous imaginez sauvegarder 10 ou 20 Go de données sur des disques de 650 Mo tous les mois ?
Conclusion : mon système de backup idéal est robuste dans le temps et permet de garantir la fiabilité des sauvegardes, la possibilité d’y accéder dans le futur et éventuellement de détecter rapidement un problème sur le support.
Est raisonnablement économique
Là , le raisonnement est simple : je préfère investir dès aujourd’hui une somme relativement importante, pour m’assurer que mes données personnelles sont sauvegardées en lieu sà»r, plutà´t que de me lamenter demain sur ce que j’aurai perdu.
Encore une fois, il ne s’agit pas de ma dernière lettre aux impà´ts mais bien d’informations personnelles importantes comme des photos, de la musique, des vidéos (caméscope numérique anyone ?) ou encore mon génial business plan qui va tout arracher 😉
Conclusion : le système de backup idéal mérite un investissement financier à la hauteur de l’enjeu, qui peut àªtre financier ou affectif.
O๠ceci nous mène-t-il ?
Toutes ces contraintes ou fonctionnalités souhaitées commencent à dessiner la physionomie de ce fameux système de backup idéal — en fait, j’ai déjà trouvé la réponse et suis en train de la mettre en place ! Réponse et description dans un prochain épisode 😉
Et vous, comment répondriez-vous à ces contraintes ?
Plus de 20 ans après le carton des compilateurs Borland (tout le monde se souvient de Turbo Pascal ? Ah les cours d’informatique en prépa… ;-)), Borland tente de refaire le coup avec la gamme Turbo Explorer, quatre environnements de développement gratuits pour coder en Delphi (le successeur de Pascal) et Delphi pour .NET, C++ et C#. Il existe également de versions professionnelles à $400.